Предвыборная программа

Заслуженный изобретатель Российской Федерации Владимир Михайлов принял решение участвовать в выборах Президента России в 2018 году в качестве кандидата.

Автобиография

Цель избирательной кампании: «Сделать Россию лучшей страной!»


Статья «Комсомольская правда»:
Владимир Михайлов: «Я предотвращу распад России. Сделаю её свободным и суверенным государством»

Быть свободным и независимым важно не только для человека, но и для государства, уверен кандидат в Президенты РФ, Заслуженный изобретатель России, промышленник, сделавший себя и свое дело, депутат Костромской областной Думы Владимир Михайлов.

- Владимир Викторович, о каком распаде России Вы говорите?

- У нас в России за последние годы перестали быть экономически самостоятельными некоторые регионы, которые без федеральной поддержки станут банкротами и не смогут выплачивать пенсии и другие социальные выплаты. Это – первый признак приближающегося развала России.

- Но Президент Путин говорит, что Россия – одно из немногих суверенных и свободных государств. Это позволяет нам проводить самостоятельную и независимую от других стран политику. Разве это не так?

- Конечно не так. Россия в настоящее время не является свободным и, соответственно, суверенным государством. Ведь свобода – это отсутствие ограничений в жизненно необходимом. Но так как Россию могут ограничить в этом жизненно необходимом, она не может быть свободной.

Например, сегодня наша огромная страна не может обойтись без авиации, но мы не производим гражданских самолётов. Хотя Советский Союз был лидером гражданского авиастроения и производил каждый третий самолет в мире.

- Но у наших авиаперевозчиков есть все необходимые типы самолётов…

- Да, это так, но нужно понимать, что сегодня все российские перевозчики используют самолёты двух производителей: американский «Боинг» и «Аэрбас», выпускаемый по кооперации несколькими странами Европы. А ведь эти страны входят в военно-политический блок НАТО, который был создан против СССР. Теперь он противостоит России. Так какая же мы свободная страна, если нас могут лишить авиации, без которой нам просто не обойтись.

- Вы считаете, что отсутствие собственного производства самолётов может лишить нас суверенитета?

- Конечно, ограничение в авиасообщении делает нас несвободными. И это касается не только авиации. Сегодня Россия не может обойтись без компьютеров, без легковых и грузовых автомобилей – ведь это для нас тоже является жизненно необходимым. Ну не на лошадях же нам ездить! А без компьютеров у нас остановится просто всё. Но их мы тоже не производим.

- Возможно, Вы правы, но можно объяснить, почему у нас сегодня отсутствуют эти производства: наши самолёты, автомобили и компьютеры были неконкурентоспособными. Разве не так?

- Никакого оправдания этому нет и быть не может. Ещё недавно мы производили все необходимые самолёты и автомобили, и даже были попытки организации производства компьютеров. Возможно, наши предприятия не стали соответствовать современным требованиям мирового рынка. Но руководство страны вместо создания условий и оказания им помощи по модернизации и автоматизации просто поставило их в неконкурентные условия, в которых они не смогли выжить.

- Но в современном мире вовсе необязательно всё производить, ведь сегодня всё продаётся.

- Конечно, сегодня можно купить всё, но мы же говорим о том, что если государство не производит жизненно необходимое, то оно не может быть свободным и, соответственно, суверенным.

- А Вы можете привести примеры суверенных государств?

- Ещё недавно мы жили в таком государстве. Это был СССР. Сегодня – это Америка и страны Евросоюза, которые стараются производить всё. Стремительно догоняет эти страны Китай. Там сегодня строят самые скоростные железные дороги, испытывают уже вторую модель гражданского самолёта, а в дальнейшем планируют освоить производство всех типов самолётов.

А вот Россия, наоборот, разрушила все имеющиеся достижения в авиации и в других отраслях, где мы занимали лидирующие позиции, и ничего не предпринимает для их восстановления.

- Вы нарисовали очень грустную картину. Как же Вы хотите сделать Россию свободной и суверенной?

- Первым делом я создам условия, чтобы в России началась технологическая революция. Я предоставлю максимальные преференции предприятиям, которые будут производить инновационную продукцию. Сделаю все необходимое для того, чтобы на наших предприятиях были востребованы учёные, изобретатели, инженеры, технологи, чтобы они не уезжали работать за границу, наоборот, вернулись те, которые уже уехали.

Я поставлю цель перед всеми отраслями экономики – догнать Америку, так как именно она является мировым лидером. Работа всей государственной власти будет направлена на создание условий для достижения этой цели. Мы совершим технологический прорыв. Я реализую предложение, сделанное мной ещё в 1996 году, направлять деньги от таможенной пошлины в те отрасли, от которых она получена. И мы не завтра или послезавтра, а уже сегодня начнём возрождение производства в стране, чтобы поднять уровень жизни граждан России.

Только экономическое развитие страны позволит реализовать все законно установленные права и свободы гражданина и человека, предотвратить распад России, сделать её свободным и суверенным государством.


Статья «Аргументы недели»:
Владимир Михайлов: «Сделаем Россию лучшей страной и экономически мощной!»

– Лучшая страна – это страна, в которой граждане чувствуют защиту государства. Страна, в которой молодожёны имеют возможность с момента возникновения новой семьи жить в отдельной квартире. Страна, где каждый может найти работу по призванию с достойной заработной платой. В лучшей стране для всех детей должны быть созданы места в яслях и детских садах. Все выпускники должны иметь равные возможности для поступления в высшее учебное заведение. Наша армия в мирное время должна быть профессиональной. Всем гражданам должна предоставляться качественная бесплатная медицинская помощь. А людям, отработавшим всю жизнь на государство и вышедшим на заслуженный отдых, должна быть обеспечена благополучная старость, в том числе пенсия, на которую можно достойно жить.

И конечно же, Россия не сможет называться лучшей страной, пока у нас не будет хороших дорог и не будут решены проблемы ЖКХ. Я часто сталкиваюсь с жалобами людей именно на сферу жилищно-коммунальных услуг.

Лучшая страна – это страна, в которой живут свободные и счастливые люди!

Я хочу предложить гражданам нашей огромной страны цель, которая, на мой взгляд, могла бы всех объединить, а возможно, и стать национальной идеей – «Сделать Россию лучшей страной и экономически мощной!».

– А есть пример реальной страны, которая близка к Вашему идеалу?

– Можно было бы назвать страны, которые постоянно лидируют в рейтингах по уровню жизни или социальной защищённости граждан. Но это в основном небольшие государства. Поскольку Россия – огромная страна, я считаю, нам нужно ориентироваться на Америку. Не считаю её идеальной – у каждой страны есть свои недостатки. Но уровень развития гражданских институтов, степень личной свободы и правовой культуры американцев, по моему мнению, может быть примером. Как и их судебная система, позволяющая гражданам успешно защищать свои права и свободы.

– Вы призываете брать пример с Америки. Но её, как и европейские страны, сегодня трудно назвать друзьями России. Руководство нашей страны сегодня активно ищет партнёров в Азии…

– После распада Советского Союза Россия выбрала европейский путь развития. Наша сегодняшняя власть критикует европейские ценности, делая акцент на теме сексуальных меньшинств, на противостоянии коренного населения и мигрантов. Но очевидно, что европейская модель развития является более социально ориентированной, чем азиатская. Посмотрите, какой в Европе уровень медицины, образования, какие там высокие пенсии. Неудивительно, что сегодня самая многочисленная категория туристов – это пенсионеры из европейских стран. И продолжительность жизни в Европе существенно выше, чем в странах Азии.

– Когда Вы описывали идеальную модель страны, то много сказали о социальной сфере. Но Вы предлагаете сделать Россию не просто лучшей, но и экономически мощной страной. Как этого достичь?

– Только экономически мощной стране по силам решить все социальные вопросы. Для этого экономика должна быть инновационной, то есть, основанной на внедрении изобретений и применении новых технологий.

Сегодня у нас в качестве примера новатора и изобретателя приводят американца Илона Маска. У меня к нему своё отношение, для меня он никакой не изобретатель, а успешный менеджер и маркетолог. Но если рассматривать его феномен, то давайте зададим вопрос, а может ли в России сегодня появиться предприниматель такого уровня? Конечно же, нет. Его замучают проверками, не дадут бюджетных субсидий (а ведь частная космическая компания Маска финансируется в том числе и Пентагоном).

В нашей стране к людям, продвигающим новые идеи и новые технологии, относятся не так, как в странах, являющихся лидерами экономического развития. К сожалению, это уже стало традицией. Считается, что только эмиграция изобретателя телевидения Владимира Зворыкина в США стоила России 20 годовых бюджетов! Во всех развитых странах изобретатель – это успешный, уважаемый, востребованный человек. А у нас сформировался образ изобретателя как человека умного, но бедного, который только ходит по инстанциям и что-то просит. Нужно сделать так, чтобы изобретатели были востребованы. Вот тогда российская экономика станет инновационной, что неминуемо приведёт к экономическому росту. Новые изобретения, новые идеи, новые виды продукции появляются тогда, когда человек встречается с новыми задачами и старается их решить. Вот поэтому у меня много изобретений – я работаю над тем, что ещё не известно, чего в мире до сих пор не было. Изобретатели – это интеллектуальный потенциал страны. Всё, что нас окружает, чем мы ежедневно пользуемся, создано именно изобретателями. Экономически мощной может стать только та страна, в которой изобретатели востребованы и где для их работы созданы все условия. Поэтому моё предложение заключается в освобождении от налога на прибыль и предоставлении максимальных преференций предприятиям, которые внедряют в производство новые технологии и запатентованные изделия.

– Своим главным предвыборным слоганом Вы избрали призыв «Только вперёд!». Какой смысл вкладываете в эти слова?

– «Только вперёд!» – это не просто слоган моей предвыборной кампании, но и девиз всей моей жизни. А ещё это название общественного движения, в организации которого я принял непосредственное участие.

Я считаю, что на основе опыта и достижений наших предшественников мы должны двигаться вперёд. России не нужно копировать чей-то путь, даже успешный. Если мы пойдём по чужим следам, то всегда будем позади. Мы должны наметить курс развития, определить периоды, по истечении которых необходимо сделать анализ и внести поправки, и при этом постоянно двигаться только вперёд. Для каких-то стран можно было бы предложить лозунг «Вперёд!». Но для России нужен более жёсткий вектор – «Только вперёд!». Сегодня некоторые пытаются вновь приводить в пример Сталина, Брежнева, но это всё – пройденные этапы, нам нельзя к ним возвращаться. Это наша история, наше прошлое, но оно не может и не должно быть нашим будущим.

Даже если мы не знаем правильного пути, это не означает, что нужно стоять на месте. У меня есть правило – не принимать решения, которые нельзя исправить. А если можно исправить, то надо пробовать. Ошибки неизбежны, но боязнь совершить ошибку не должна остановить движение. Пошли, ошиблись, внесли коррективы и пошли дальше.

Был такой анекдот: при Ленине наш паровоз летел, при Сталине – катился, при Хрущёве его толкали, а при Брежневе – качали, изображая движение. Так вот сегодня нет даже этого, наш паровоз только гудит.

Поэтому я и призываю всех – «Только вперёд!». Давайте вместе делать Россию лучшей страной и экономически мощной!

Приоритетные направления:

  • Свободные граждане. Защита прав и свобод граждан;

  • Статья Аргументы недели:
    «Я дам людям свободу!»

    - Владимир Викторович, мы живем в демократическом государстве, в Конституции которого провозглашены социальные права и свободы граждан. Но большинству людей нужна не абстрактная свобода, а конкретные вещи – работа, достаток, благополучие.

    - Свобода, о которой я говорю, это и есть хорошая зарплата, право на труд, право на достойную жизнь – все права, которые законодательно закреплены.

    В России в настоящее время безнаказанно ограничиваются права и свободы самых слабых, самых незащищенных категорий граждан, в том числе детей-сирот, инвалидов, пенсионеров. Это же ведет к деградации личности и общества в целом, так как не может человек считать себя свободным в обществе, в котором безнаказан- но ущемляются права и свободы других людей.

    По данным Федеральной службы государственной статисти- ки (Росстата), в январе 2017 года в России насчитывалось 4,3 миллиона безработных. Это те люди, которые не имеют возможности трудиться, а значит, они лишены права на труд. У человека должна быть работа с достойной оплатой, обеспечить его такой работой – обязанность государства, то есть правительства и президента.

    По данным исследования, проведенного Российской академи- ей народного хозяйства и государственной службы при Президен- те Российской Федерации (РАНХиГС), 33 миллиона граждан Рос- сии получают зарплату в конвертах. Работодатели не отчисляют за них взносы в Пенсионный фонд. Значит при выходе на пенсию эти люди будут влачить нищенское существование, будут нуждаться в самом необходимом. Они лишены гарантированного Конституци- ей права на достойную жизнь.

    Если у инвалида нет коляски, или в доме, где он живет, нет пандуса, он лишен права на свободное передвижение. Так же как лишены его пожилые люди, которые живут в деревне и не могут дой- ти до магазина, потому что после дождя размыло дорогу. А уж если родители вынуждены собирать средства на лечение ребенка, значит этот ребенок лишен основного права человека – права на жизнь.

    При попустительстве руководства страны созданы такие условия, при которых даже решения судов не всегда исполняются. А суд для человека – это последняя инстанция, последняя надежда. Если даже решения судов не исполняются, это лишает человека веры в то, что в нашей стране можно добиться справедливости. Сегодня в Рос- сии норма статьи 45 Конституции о гарантии государственной защи- ты прав и свобод человека и гражданина не соблюдается и практи- чески является формальной. Это ведет к социальному неравенству и свидетельствует о том, что мы живем в несвободном обществе.

    - А какое общество, по-Вашему, можно назвать свободным?

    - Свободное общество – это общество, в котором гарантируют- ся законно установленные права и свободы человека и гражданина и неотвратимость ответственности за необоснованное их ограни- чение. А сегодня есть много примеров, когда за ограничение закон- ных прав граждан никто не несет ответственности. В такой стране ни один человек не может чувствовать себя свободным.

    - Что же это за чувство свободы?

    - Чувство свободы – это отсутствие страха, это уверенность в том, что ты защищен, это понимание того, что ты не бессилен. Человек чувствует себя свободным, когда его права никто не ограничивает, ему никто и ничто не угрожает, его не обманывают и с ним поступают по справедливости. Чувство свободы, так же, как и ощу- щение счастья, очень уязвимо. Даже одно незаконно ограниченное право лишает человека чувства свободы.

    Свободу нельзя измерять процентами или говорить, что она есть у большинства. Она либо есть у всех членов общества, либо ее нет ни у кого.

    Иногда мне приходится отвечать на вопрос: «Почему человек не может считать себя свободным, если лично его права не ущемлены?». И я объясняю, что если даже у одного члена нашего общества незаконно ограничено право и он никак не может его восстановить даже через суд, а тот, кто ограничивает это право, не несет ответственности, то никто в таком обществе не может чувствовать себя свободным, так как любой может оказаться на месте того, чьи пра- ва ограничены. Нам необходимо жить по правилу: даже один чело- век должен отвечать за всех, и в то же время все должны бороться за права одного человека. И если в обществе кто-то этого не пони- мает, то, с моей точки зрения, это говорит о незрелости общества.

    - Вы обещаете дать людям свободу. Как Вы собираетесь это сделать?

    - Чтобы в России дать людям свободу нужно ввести неотвратимость ответственности за незаконное ее ограничение. Если человек доказал в суде, что его право незаконно ограничено, оно должно быть восстановлено, а тот, кто это право ограничил, должен поне- сти наказание.

    Прежде всего, нужно восстановить ту свободу, которую у граждан России отняли в 2003 году, когда вступила в действие новая редакция Гражданского процессуального кодекса. Вместо обязанности суда при выявлении нарушения законных прав граждан выносить частное определение в новой редакции ввели формулировку «суд вправе вынести частное определение» (то есть специальное постановление, в котором содержится требование государственным органам или должностным лицам устранить выявленное нарушение закона).

    В итоге это привело к тому, что суды практически перестали выносить частные определения. Например, за 2015 год в Костромской области судами общей юрисдикции было рассмотрено более 76 тысяч гражданских дел, но при этом вынесено только 9 частных определений, что составляет всего 0,01 процента. Государство обязано гарантировать гражданам неотвратимость ответственности за попрание их личных прав. Именно этой неотвратимости ответственности мы лишены с 1 июля 2003 года в связи с принятием новой редакции Гражданского процессуального кодекса. Необходимо добиваться, чтобы суды пресекали выявленные нарушения законных прав на основе обязательного вынесения частного определения и его неукоснительного исполнения виновными.

    - Как частное определение может восстановить свободу?

    - Дело в том, что частное определение в случае нарушения законности направляется судом в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

    Например, по действующему закону, всем детям-сиротам при достижении 23 лет государство обязано предоставить отдельное жилье. Но по состоянию на 1 октября 2017 года только в Костромской области в очереди на жилье стоят 1074 ребенка-сироты, из которых 656 уже достигли возраста 23 лет. И им квартира не предоставляется даже если они обращаются в суд и выигрывают его. Только представьте, ребенка, которому исполнилось 18 лет и у которого нет родителей, фактически выгоняют на улицу. Тем самым обрекая его на бродяжничество, а возможно даже и на путь преступлений. А если бы суд в обязательном порядке выносил частное определение, то такого бы не было – орган, который нарушает права ребенка-сироты был бы обязан устранить это нарушение в течение 30 дней.

    - Но для того, чтобы исполнять решение судов, к примеру, предоставить квартиру ребенку-сироте, необходимы средства, которых сегодня в бюджете просто нет.

    - Необходимо понять, что суд не должен выступать в роли адвоката тех, кто ограничивает права граждан, оправдывая свой произвол нехваткой средств. Как бы ни был суров закон, но это закон.

    - Есть такая фраза «Свободу не дают, свободу берут». Но ведь не каждый гражданин готов отстаивать свои права и свободы в суде. Как быть?

    - Соглашусь, не каждый человек готов судиться. Поэтому я предлагаю предоставить лицам, которые не являются субъектами административного правонарушения, право отстаивать в суде интересы третьих лиц. Пусть у нас появятся этакие Робин Гуды, которые будут отстаивать права людей в суде. Это будет действенной мерой по восстановлению прав и свобод в обществе!

    Я буду добиваться, чтобы решения судов исполнялись и была введена неотвратимость ответственности за необоснованное ограни- чение законно установленных прав и свобод человека и гражданина!

    В современном мире люди могут стать свободными только когда будет общедоступной энергия – электрическая и механическая.

    Это произойдет когда человечество научится применять общедоступные виды топлива такие как древесина, солома, льняная кастра и т.д. для получения электрической и механической энергии либо когда кто-то из людей осуществит давнюю мечту человечества – сможет создать вечный двигатель.


    «Владимир Михайлов: я изобрел вечный двигатель»

    Как гласит народная молва, человек, который изобретет вечный двигатель, станет величайшим изобретателем всех времен и народов и ему еще при жизни должны поставить памятник, причем золотой.

    Скептики скажут: «Перпетуум мобиле – это из области фантастики!». А вот заявивший о намерении стать Президентом нашей страны Заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов утверждает, что он исполнит многовековую мечту человечества. На XX Московском международном салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед-2017» он представил теплосиловую установку, которая работает без топлива.

    - Зачем он нужен и почему все великие умы над этим думали?

    - В современном мире люди могут стать свободными только когда будет общедоступной энергия – электрическая и механическая.

    Это произойдет когда кто-то из людей осуществит давнюю мечту человечества – сможет создать вечный двигатель.

    - Какими же способностями должен обладать человек, чтобы создать вечный двигатель?

    - Когда-то давно я смотрел передачу, в которой объяснялось почему на земле человек дальше всех шагнул в своем эволюционном развитии в сравнении с другими живыми существами. В этой передаче был дан ответ, что человек, в отличие от всех живых существ, может мыслить трехмерным пространством. Был приведен пример про дельфина: если в воде натянуть сетку, а с обратной стороны показать ему рыбу, то дельфин будет пытаться сверху-снизу-справа-слева искать возможность к ней доплыть. Этим примером доказывалось отличие человека от других живых существ.

    Самый показательный пример понимания трехмерного пространства – это понимание конструкции винта.

    Неслучайно все великие изобретатели, начиная с Архимеда и Леонардо да Винчи, пытались его усовершенствовать. Но усовершенствовать винт можно только тогда, когда ты понимаешь его конструкцию. Из этого можно предположить, что далеко не все люди могут мыслить в трехмерном пространстве. Я занимаюсь усовершенствованием конструкции винта уже более 20 лет, и в последней моей конструкции я вдруг поймал себя на мысли, что кроме третьего у меня появилось еще одно измерение. То есть, я вижу больше, чем три.

    И на вопрос, какой человек может создать вечный двигатель я отвечаю: тот, который может мыслить более чем трехмерным пространством.

    - Владимир Викторович, какой принцип лежит в основе Вашего изобретения?

    - Принцип теории конденсированных сред. Лев Ландау в 1962 году получил Нобелевскую премию за теорию конденсированных сред. Согласно этой теории, при переходе вещества из газообразного состояния в жидкое происходит выделение большого количества скрытого тепла. Все, наверное, замечали, что после дождя воздух становится ощутимо теплее. Это и есть эффект от конденсации пара. А при испарении жидкости выделяется огромное количество холода.

    Сегодня широкое применение получили использующие этот эффект тепловые насосы.

    - Общеизвестно, что тепловой насос выделяет в 3-5 раз больше тепла, чем расходует электроэнергии. Но ведь он берет низкопотенциальное тепло из земли.

    - То, что тепло берется из земли – это заблуждение. В тепловом насосе тепло получается за счет сжатия фреона до необходимого давления, при котором, если у него забирать тепло, он конденсируется. При конденсации фреон выделяет тепла в 3-5 раз больше, чем расходуется энергии на его сжатие. Но для того, чтобы цикл не прекращался, жидкий фреон необходимо в дальнейшем испарять. При испарении он выделяет столько же холода, сколько тепла при конденсации. Чтобы процесс не остановился, для испарения фреона нужно забрать холод, только для этого и используется низкопотенциальное тепло.

    Но если бы у окружающего нас воздуха были такие же физические свойства, как у фреона, то для получения тепла хватало бы только процесса сжатия. При сжатии и дальнейшей конденсации мы бы получили необходимое тепло, а полученную жидкость, которая при испарении выделяла бы холод, мы под давлением выпускали в атмосферу на определенном удалении, чтобы при испарении холодный воздух не попадал в нашу установку. И тогда для продолжения цикла не требовалось бы дополнительного тепла.

    В зависимости от КПД компрессора теплового насоса при потреблении одного киловатта электроэнергии может получиться до 6,29 кВт тепла (5,29 кВт – за счет конденсации пара и 1 кВт – за счет перехода в тепло энергии двигателя компрессора) и одновременно столько же (5,29 кВт) холода, что в сумме составляет почти 11,6 кВт. Если эту полученную энергию преобразовать в механическую работу, то при КПД двигателя в 50 процентов будет выработано 5,8 кВт. То есть энергии вырабатывается почти в 6 раз больше, чем затрачивается, а 4,8 кВт (выработанные 5,8 кВт за вычетом затраченного 1 кВт) берутся как бы из ниоткуда.

    - Но ничего ниоткуда браться не может, в том числе и энергия, это еще Ломоносов утверждал. В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей.

    - Предлагаемый мною двигатель использует скрытую энергию фазового перехода вещества из газообразного в жидкое, и из жидкого в газообразное. Всем известно, что при ядерной реакции выделяется огромное количество энергии. Считаю, что и при переходе вещества из одного агрегатного состояния в другое на молекулярном уровне тоже происходит выделение энергии. В соответствии с сегодняшними определениями это и есть вечный двигатель, потому что после запуска он будет работать, используя постоянный, неисчерпаемый источник тепла (тепло окружающего воздуха или океана), который в моей установке используется для нагревания фреона. Температура окружающей среды, нагреваемой солнечной энергией, без которой никакие физические процессы на Земле просто не могли бы происходить, играет здесь важную роль.

    Работа всех механических машин происходит за счет придания рабочему телу скорости или за счет расширения рабочего тела. А расширения можно добиться как за счет нагрева рабочего тела выше температуры окружающей среды, так и за счет нагрева холодного рабочего тела до температуры окружающей среды.

    В моей установке в роли рабочего тела выступает фреон – хладагент, который при небольшом изменении температуры, всего на 80 градусов (от 20 до 100 градусов), имеет коэффициент теплового расширения, равный 10.

    - Если Вашему двигателю не нужно топливо, значит вырабатываемая им энергия будет бесплатной. Правильно?

    - Вырабатываемая энергия не может быть совсем бесплатной, так как у всех технических устройств существуют эксплуатационные затраты: обслуживание, замена масла, подшипников, обмотки и т.д. Но эти затраты в десятки раз меньше, чем сегодняшняя стоимость электроэнергии.

    Такой двигатель на автомобиле или, к примеру, на теплоходе будет работать без применения топлива, пока не выработает свой ресурс.

    - Владимир Викторович, Роспатент уже дважды отказался выдать патент на Ваш двигатель. Как Вы собираетесь доказывать работоспособность своего изобретения?

    - Действительно, в 2009 году моя заявка на газотурбинную установку, разработанную еще в 2007 году, (в основе ее работы был заложен тот же принцип) была отозвана с формулировкой «заявителем не показана возможность осуществления полезной модели с реализацией указанного назначения, в частности, не приведены сведения, подтверждающие, что КПД установки может превышать 100 процентов». А в сентябре 2017 года я получил заключение экспертизы на новую заявку, в котором говорится, что в описании полезной модели у меня отсутствует необходимый для работы установки источник энергии, в силу чего предложенное мною устройство признано вечным двигателям.

    Теперь мне остается одно – поставить членов экспертного совета Роспатента перед фактом, представив им действующую модель своего двигателя.

    - Может, Вам стоило сначала изготовить такую модель, а потом уже объявлять об изобретении?

    - Конечно, в Ваших словах есть логика, но ведь Константин Циолковский еще в 1895 году в своей работе «Грезы о земле и небе» не только заявил о возможности создания искусственного спутника Земли, но и указал, где должна проходить его орбита. Спустя 62 года при запуске первого в мире искусственного спутника его расчеты полностью подтвердились. Так вот я считаю, что Циолковский был человеком, чьи знания опережали время. И он был прав, когда не стал ждать, чтобы его открытие получило подтверждение. И таких примеров немало.

    Да и в конце концов, мы сегодня знаем много конструкций вечного двигателя, которые в итоге не заработали. Но мой двигатель отличается от тех, что предлагались ранее, и никто не может опровергнуть мои расчеты. Поэтому я уверен, что он заработает.


    Привожу конструкцию разработанного мною вечного двигателя на фреоне

    Установка состоит из двух замкнутых контуров: основного и вспомогательного, работающих на фреоне.

    Вспомогательный контур (контур холодильной машины) содержит компрессор с электродвигателем, конденсатор, дроссель или регулировочный кран, испаритель и два воздушных теплообменника.

    Основной контур включает расположенные на одном валу компрессор и турбину с нагрузкой (генератор). Испаритель вспомогательного контура установлен перед компрессором турбины основного контура, конденсатор вспомогательного контура – перед турбиной.

    Основной контур включает также два воздушных теплообменника: один установлен за компрессором, а другой – за турбиной.

    В другом варианте компрессор вспомогательного контура может быть расположен на одном валу с компрессором турбины и турбиной.

    Рабочий цикл осуществляется следующим образом. Электродвигатель вспомогательного контура мощностью в 1 кВт запускает компрессор холодильной машины. Хладагент в виде пара сжимается компрессором, нагревается и направляется в конденсатор, в котором при охлаждении происходит конденсация паров хладагента в жидкость с выделением тепла в количестве 5,29 кВт + 1 кВт тепла, полученного от работы компрессора. Затем хладагент поступает в воздушный теплообменник, в котором, в случае нехватки тепла в конденсаторе происходит доконденсация паров. Далее жидкий хладагент проходит через дроссель или регулировочный кран, после которого давление падает, далее хладагент попадает в испаритель, выделяет 5,29 кВт хо- лода, который в дальнейшем передается хладагенту основного конту- ра. В воздушном теплообменнике происходит доиспарение в случае недостатка тепла в испарителе для того, чтобы процесс повторялся.

    В принудительно запущенный компрессор турбины основного контура поступает фреон, охлажденный в испарителе до -5,29 кВт. Сжа тый в компрессоре турбины фреон проходит через воздушный теплообменник, где нагревается до температуры окружающей среды, забирая из атмосферы тепло в количестве 5,29 кВт. Далее фреон поступает в конденсатор, забирая тепло вспомогательного контура (6,29 кВт) и поступает на турбину, в которой совершает работу. Фреон поступает в воздушный теплообменник, охлаждается до температуры окружающей среды и процесс повторяется. На 1 кВт энергии, затраченной на вращение компрессора, мы получаем -5,29 кВт холода от испарения фреона +5.29 кВт тепла от конденсации фреона +1 кВт тепла от электромотора компрессора и в сумме получаем 11,58 кВт – разницу температур от холода до тепла. Из полученной разницы по температурам при КПД установки 50% мы получим 5,7 кВт механической работы.

    Так как на работу этой установки затрачивается 1 кВт энергии, а получаем 5,7 кВт механической работы, то данная установка относится к вечному двигателю первого рода – устройству, которое способно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов, и вечному двигателю второго рода, так как мы используем энергию окружающей среды.

  • Социальная защита и безопасность граждан;

  • Статья REGNUM:
    «Владимир Михайлов: Государство должно поддерживать пожилых и инвалидов»

    Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих до- стойную жизнь и свободное развитие человека», – гласит пункт 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации. Насколько такая де- кларация отражает реальное положение дел?

    Владимир Викторович, есть ли у Вас какие-то предложе- ния по совершенствованию социальной политики?

    Сегодня у нас существуют государственные и частные учреж- дения здравоохранения. И мы видим, что в частных клиниках к боль- ным относятся лучше, чем в государственных. Чтобы исправить эту ситуацию, я считаю, необходимо во всех медицинских учреждени- ях внедрить систему, подобную системе родовых сертификатов для будущих мам. Родовой сертификат – это документ, подтвержденный финансированием. Выбирая, куда встать на учет и где рожать, жен- щина определяет, какое учреждение получит деньги. Это приводит к конкуренции между перинатальными учреждениями, независи- мо от форм собственности, заставляет их улучшать условия, совер- шенствовать свою работу. В итоге объем финансирования каждого учреждения увязывается с качеством оказываемых услуг.

    Необходимо, чтобы такая же система сертификатов заработала в поликлиниках и больницах. Пациент, выбирая, куда ему обратиться за медицинской помощью, голосует своим сертификатом за то или иное учреждение. А значит, деньги направятся туда, где выше квалификация врачей, лучше оснащенность современным оборудованием и персонал более доброжелательно относится к пациентам. Практику сертификатов необходимо распространить также на дошкольное и дополнительное образование. Тогда на каждого ребенка родители получат по два сертификата: один – на посещение детского сада, второй – на занятия в кружке, музыкальной школе или спортивной секции. И в то учреждение, куда пойдет ребенок, по его сертификату будет направляться соответствующее финансирование.

    Ваши предложения касаются здравоохранения и образования. А что по другим направлениям социальной сферы?

    Наряду с защитой материнства и детства особое внимание государство должно уделять социальной поддержке пожилых граж- дан и инвалидов, то есть тех, кому приходится особенно трудно.

    Необходимо социально защитить людей, которые, отработав на государство всю жизнь, вышли на заслуженный отдых. Размер пенсии должен обеспечивать достойный уровень жизни представителям старшего поколения.

    Также необходимо создать все условия для людей с ограниченными возможностями. Они – полноценные граждане, и государство должно их защищать.

    Необходимо, чтобы все строительные проекты проходили экспертизу на предмет удобства для людей с ограниченными возможностями, и чтобы ни один объект не могли сдать в эксплуатацию без приемки обществом инвалидов. А то у нас сегодня иногда выполняют требования по безбарьерной среде формально – устанавливают на входе пандус, но такой, по которому инвалиду в коляске невозможно подняться.

    А как Вы относитесь к идее законодательно оформить статус «Дети войны»?

    Считаю, что это обязательно нужно сделать. «Дети войны» были очевидцами страшных событий. Они прошли через тяготы и лишения военного времени – голодали, работали в полях и на заводах, приближая День Победы. К сожалению, представителей этого поколения остается все меньше. Поэтому нужно успеть, чтобы эти люди почувствовали заботу государства. Я считаю позором действия российского правительства, которое под различными предлогами пе- рекладывает решение этого вопроса на регионы. В войне участво- вали жители всей страны, поэтому и льготы «детям войны» необходимо устанавливать на федеральном уровне. Неправильно, когда сегодня в стране-победительнице представители старшего поколения живут хуже, чем в странах, которые проиграли эту войну. Эту несправедливость нужно исправить как можно скорее!

  • Сильная профессиональная армия с оборонительной доктриной;

  • Статья Комсомольская правда:
    «Владимир Михайлов: будущих защитников отечества необходимо готовить с детства»

    В последние дни военные эксперты, политические и общественные деятели снова заговорили о создании профессиональной армии, способной защищать нашу страну и отвечать на угрозы ми рового терроризма.

    - Я считаю, что в мирное время в России армия должна быть профессиональной. И служить в ней должны только те, кто этого хочет. Но при этом в школе необходимо усилить программу начальной военной подготовки и гражданской обороны. Конечно же, во время войны, как говорится, все – под ружье, на защиту Родины.

    Я помню, когда сам служил в армии, у нас были солдаты, которым вера запрещала брать в руки оружие. И с ними буквально «нянчились», не отправляли в караул. В нашем полку таких было всего двое, но у меня возникал вопрос: зачем их вообще призвали в армию?

    Проходя срочную службу, я видел, что некоторых мальчишек армия психологически «ломала», потому что они не были к ней готовы, можно сказать их вырастили «маменькиными сынками». Даже наука подтверждает, что мальчики делятся на несколько архетипов, и среди них есть те, кто по своей природе создан для службы, а есть такие, которым она противопоказана. И никто не имеет права заставлять их служить против их воли.

    Я считаю, что в мирное время всеобщая воинская обязанность – это принуждение. Обязательная срочная служба с каждодневным ожиданием «дембеля» не воспитывает у юноши патриотического чувства.

    Когда-то на Руси были рекруты из крепостных крестьян и мещан, которых насильно отправляли на службу. Сегодня также, не спрашивая согласия забирают служить молодых людей, достигших совершеннолетия. В результате мы получаем ситуацию, когда в армию идут те, кого, извиняюсь за выражение, не смогли «отмазать» родители (за редким исключением, когда родители считают, что армия пойдет их ребенку на пользу).

    Для того, чтобы не ходить в армию, есть несколько способов. Как законные: рано жениться и стать отцом двоих детей, получить учёную степень, поступить в ВУЗ с военной кафедрой. Так и незаконные, например, симуляция инвалидности. Периодически вскрываются случаи, когда сотрудники военкоматов незаконно освобождают молодых людей от прохождения службы.

    Считаю, что будущих защитников Родины необходимо готовить с детства. Должно быть больше кадетских классов, училищ наподобие Суворовского и Нахимовского, в которых мальчишек будут готовить к армии. Это оправданно еще и потому, что современная военная техника настолько сложна, что за год срочной службы не возможно ее освоить.

    В профессиональной армии мужчина не только совершенствуется духовно и физически, но и делает карьеру, что немаловажно как для него самого, так и для его семьи. В мирное время быть профессиональным военным ничуть не опаснее, чем летчиком, капи- таном теплохода или водителем автомобиля.

    Даже в любимом многими фильме «Офицеры» говорится: «Есть такая профессия – Родину защищать». Так вот и давайте ее делать профессией, а не «принудиловкой».

  • Повышение уровня экологии;
  • В России существует много нерешенных экологических проблем. Достаточно вспомнить случившуюся осенью 2017 года скандальную историю со свалкой возле подмосковного города Балашиха, которую закрыли только после вмешательства Президента.

    Для утилизации отходов необходимо строить современные мусороперерабатывающие комбинаты и вводить раздельный сбор мусора и для населения, и для промышленных предприятий, как это делается в развитых странах.

    Также нужно повысить требования к производствам, загрязняющим окружающую среду. Например, в странах, которые борются за экологию, установлен такой порядок: забор воды из водоемов для нужд предприятия располагается так, что в него может попадать сброс отработанной воды от данного предприятия. В этом случае предприятие заинтересовано в полной очистке сбрасываемой воды. Важную роль в борьбе за экологию на всей планете могут сыграть инновационные, «зеленые» технологии выработки энергии, которые уже широко применяются в некоторых странах. Для этих целей можно применять разработанный мною двигатель внешнего сгорания, в котором в качестве топлива используются любые горючие материалы – от традиционных газа, мазута и торфа до дров, опилок и соломы. Таким образом, для производства электроэнергии можно задействовать бросовые запасы растительных ресурсов (древесина, солома, льняная кастра и т.д.), которые являются самы- ми экологически чистыми видами топлива, так как во время роста они выделяют кислорода больше, чем поглощают во время горения. Кстати, если их не сжигать, то при гниении они точно так же выделят углекислый газ, как при сгорании.

    Считаю, нужно дать больше полномочий экологическим движениям и общественным организациям, а возможно, и обеспечить государственное финансирование их деятельности. Ведь это хорошо, когда общественники занимаются решением тех проблем, до которых у государства не доходят руки. Мы должны объединить усилия в борьбе за сохранение природы в ее первозданном виде для будущих поколений.

  • Дружественные отношения с государствами, мировыми лидерами.

  • Пресс-конференция в Издательском доме «Аргументы и Факты»

    - Владимир Викторович, скажите, пожалуйста, каким Вы видите внешнеполитический курс нашей страны, когда Вы станете нашим лидером.

    Внешнеполитический курс – это, конечно же, добрососедские и взаимовыгодные отношения со всеми странами, которые сегодня являются мировыми лидерами. Кроме этого, Россия должна отстаивать свои геополитические интересы. Все принимаемые решения по внешней политике должны работать на одну цель – на развитие экономики России, то есть во внешнеполитических отношениях мы должны быть нацелены на поддержание взаимовыгодных отношений со странами, с которыми объединены общими целями:

    1. Безопасность наших граждан и всего мира.

    2. Экономическое развитие нашей страны для улучшения уровня жизни наших граждан.

    Не нужно пугать весь мир ракетами, а необходимо стать такой страной, с которой все будут стремиться к сотрудничеству.


Инструменты для достижения цели:

  • Анализ исполнения Конституции;

  • В декабре 2018 года российской Конституции исполнится 25 лет

    Люди, голосовавшие за наш основной закон в 1993 году, наверное, не могли представить, что спустя 23 года их детей, вышедших на улицы российских городов с лозунгами против коррупции, будут задерживать представители органов правопорядка, которые как раз и должны бороться с коррупцией. Лично я этого не ожидал. Как вряд ли ожидал один из создателей Конституции Георгий Сатаров, что 12 декабря 2016 года его заберут в полицейский участок за то, что он вслух читал текст Конституции на Красной площади. Но, в то же время, проанализировав нашу Конституцию, я пришел к выводу, что проблема заключается не в ней, и внесения каких-то радикальных изменений в нее не требуется. В соответствии с частью 1 статьи 1 Конституции Россия является демократическим, федеративным, правовым государством с республиканской формой правления. Россия, так же как и Франция, является президентско-парламентской республикой.

    Я считаю, что необходимо внести изменения в структуру управления государственными институтами. За последние годы у нас нарушился баланс государственных ветвей власти. Исполнительная власть стала доминировать, подавляя законодательную, и начала оказывать влияние и на судебную. Необходимо восстановить независимость ветвей власти.

    Для этого Генеральная прокуратура и Следственный комитет, которые сегодня подчинены Президенту, должны перейти в структуру законодательной власти, ведь их задача – надзор за соблюдением законности.

    Приведу пример. Сегодня в Костромской области не хватает около семи тысяч мест в дошкольных учреждениях для детей от 1,5 до 3 лет. Я предлагал молодым мамам написать заявление в прокуратуру, ведь в Конституции закреплено право их ребенка на место в детском саду. Но никто почему-то не пишет – или боятся, или не верят, что прокуратура им поможет.

    Также я предлагаю службу судебных приставов отнести к судебной власти (сегодня она тоже подчинена Президенту). Это ло- гично, ведь судебные приставы должны исполнять решения судов.

    Почему это необходимо сделать, опять поясню на примере. По закону каждому ребенку-сироте при достижении 18 лет государство обязано предоставить квартиру. Но только в Костромской области вынесено несколько сотен судебных решений в пользу детей-сирот, и эти решения не исполняются. Чиновники ссылаются на отсутствие денег. И этих детей ставят в льготную очередь на получение жилья, в которой он может простоять более десяти лет.

    К тому же сегодня все судьи, за исключением мировых, назначаются на должность при непосредственном участии Президента. Чтобы сделать судебную власть действительно независимой, в том числе и от Президента, необходимо изменить порядок назначения судей.

    Также сегодня, согласно действующей структуре государственной власти, руководители субъектов Российской Федерации никому не подчинены. Президент может снять с должности любого главу региона, он также назначает кандидатуру временно исполняющего обязанности главы региона, но юридически Президент не является их руководителем. Это неправильно, и руководители субъектов не только де факто, но и де юро должны подчиняться Президенту. Для реализации этих моих предложений не требуется пересмотра Конституции, их можно реализовать путем издания президентских Указов и внесения изменений в федеральные законы.

  • Политики с новыми идеями;

  • Муниципальный фильтр пропускает только безопасных кандидатов

    - Я предлагаю предоставить кандидатам на губернаторский пост возможность участвовать в выборах путем самовыдвижения. И второе: необходимо, чтобы была альтернатива муниципальному фильтру в виде сбора подписей избирателей. Вот тогда губернаторские выборы станут действительно конкурентными, и тогда на вопрос «Если не Путин, то кто?» будет много ответов.

  • Сильная инновационная экономика;

  • Статья Pravda.ru:
    Как оживить импортозамещение

    - Владимир Викторович, сегодня много говорят об импортозамещении: на выставке «Импортозамещение – 2017», на заседании правительства России, в СМИ. Что, на Ваш взгляд, необходимо, чтобы от разговоров перейти к реальным делам?

    - Первую программу по выводу России из кризиса я написал еще в 1996 году и тогда же обратился с письмом к президенту Борису Ельцину. Основой стала идея увязать размер ввозной таможенной пошлины с уровнем качественного соответствия между импортными и отечественными товарами. То есть, если импортный товар по своим характеристикам в два раза превосходит российский, то и цена на него должна быть в два раза выше. Необходимое соотношение цен можно регулировать, увеличивая таможенную пошлину.

    - Повышение таможенных пошлин наполнит бюджет. Но как это поможет развитию нашей экономики?

    - Если российские покупатели станут приобретать более доступные отечественные товары, то у наших производителей появится возможность развиваться, повышать свою конкурентоспособность, наращивать объемы производства, а значит, снижать цены на свою продукцию.

    А дополнительные средства, полученные от пошлины, необходимо направлять на развитие соответствующей отрасли. Например, у нас не развито производство телевизоров. Значит пошлину, собираемую за ввоз телевизоров, нужно инвестировать в развитие электронной промышленности.

    Объем средств, поступающих от таможенной пошлины, будет сигнализировать, с производством каких товаров у нас существуют проблемы. Например, наше предприятие закупает ткани в Турции, Прибалтике, Италии, потому что в России ткани такого качества не производятся. Значит, необходимо направлять средства на поддержку и развитие производителей тканей европейского уровня. Но этого не делается на протяжении уже нескольких десятилетий.

    - Но ведь у нас уже существуют меры государственной поддержки, в том числе и финансовой...

    - Льготные кредиты или государственные инвестиции долж ны быть адресными. Неправильно поддерживать отрасль целиком, например, всю легкую промышленность. По отдельным направлениям российские производители вполне конкурентоспособны.

    Надо действовать точечно, выявлять проблемные сектора внутри отраслей. У нас же выделяют субсидии сельскому хозяйству, не понимая, какой при этом будет достигнут результат. Просто наростить количество производимой продукции – это напрасная трата средств, которая, к тому же, в дальнейшем может привести к банкротству некоторых производителей из-за перенасыщения рынка. Рост объемов производства должен сопровождаться либо повышением внутреннего спроса на данную продукцию, либо возможностью отправлять ее на экспорт.

    - Вы говорите о повышении ввозных пошлин, но у России в этой части есть обязательства перед Всемирной торговой организацией...

    - Я считаю, что вхождение нашей страны в ВТО принесло только вред, так как наши предприятия были не готовы конкурировать с компаниями, работающими в рыночных условиях более ста лет. Нас бросили учиться плавать в открытый океан.

    - А как отнеслись к Вашему предложению по использованию средств, полученных от таможенной пошлины, специалисты?

    - В 1996 году я написал письмо не только Борису Николаевичу Ельцину, но и председателю Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадию Вольскому.

    Потом у нас состоялась встреча, и он мне сказал: «О том, что надо защищать свое производство пошлиной, я знал и без тебя. Но я не знал, куда направлять эти деньги. А твое предложение инвестировать средства в ту же отрасль, от которой они получены, вполне логично».

    Позже Аркадий Вольский рассказал мне, что ходил с этими предложениями к тогдашнему министру финансов Александру Лившицу и министру экономики Евгению Ясину. Но они сказали, что занимаются макроэкономикой, а мое предложение назвали недостаточно масштабным.

    В 2015 году я обсуждал свою программу выхода России из кризиса с Григорием Явлинским. Выслушав идею о направлении средств, полученных от таможенной пошлины, на поддержку отечественных производителей, он отметил, что она близка по сути к политике импортозамещения, которая сегодня реализуется в стране. Но курс на импортозамещение был объявлен только в 2014 году! Пока его результаты мало видны. Хотя я начал выступать со своей идеей о пошлинах, напомню, с 1996 года. Если бы мои предложения были приняты, Россия сегодня имела бы совершенно иной уровень экономики. Уверен: чем скорее их примут, тем быстрее у нас начнется развитие отстающих отраслей и секторов производства.

  • Программа управления Россией;
  • Сегодня во все сферы нашей жизни приходят новые технологии. Я считаю, что их необходимо применять и для управления целыми государствами. Ведь рано или поздно такое время все равно придет.

    Являясь практиком, который более 28 лет руководит многопрофильным производственным предприятием, продукцию которого покупают во всех уголках России, и депутатом, имеющим 13-летний опыт работы в законодательной власти, я разработал программу управления Россией.

    Данная программа создана на платформе программы управления персоналом, поскольку в руководстве государственными служащими и сотрудниками предприятия есть много общего. И там, и там есть руководители разного уровня и подчиненные. И там, и там существуют планы, поручения, отчеты. У государства, как и у предприятия существует финансово-экономический блок: у государства это бюджет, у предприятия – баланс.

    Программа управления Россией состоит из целей федерального уровня, отражающих такие общегосударственные функции, как охрана границ, внешняя политика, развитие общегосударственной инфраструктуры. А у регионов другие цели, на достижение которых должно работать их руководство. Это социальная политика (сюда входят социальная защита населения, здравоохранение, образование, культура, спорт), экономическое развитие, развитие инфраструктуры и благоустройство, а также обеспечение экологической безопасности.

    В программе предусмотрен такой метод, как постановка проблем. Например, в регионе возникла неблагоприятная паводковая ситуация или бушуют лесные пожары. Значит необходимо выработать план действий для исключения негативных последствий этих природных катаклизмов. Или, например, в 2018 году в Рос- сии пройдет чемпионат мира по футболу. Определили, в каких регионах будут проходить матчи, и руководство регионов совместно с правительством должно представить Президенту план подготовки и проведения данного мероприятия. Президент, утвердив планы, сможет в онлайн-режиме видеть, как они реализуются. И вот тогда вся страна будет работать на общие цели и появится возможность определить эффективность работы того или иного руководителя.

  • Программа принятия решений.
  • Важное место в программе управления Россией занимает система принятия решений. Что это такое? Любой обсуждаемый вопрос должен быть отклассифицирован, к чьей компетенции он относится, и кто в нем является экспертом. Сегодня в России зачастую решения принимаются людьми некомпетентными в обсуждаемых вопросах. Чтобы этого избежать необходимо допускать к обсуждению проблем только экспертов, которые являются специалистами в данной сфере. А то иногда слышишь фразы: «Я, конечно, в экономике ничего не понимаю, но свое мнение все-таки скажу». Второй важный момент: за принятие каждого решения должен отвечать один и только один человек. У нас же зачастую как в известной миниатюре Аркадия Райкина «Кто шил костюм?» – не найти ответственного за конечный результат. Поэтому коллегиально нужно обсуждать вопрос, но принимать решение по итогам обсуждения должен один человек, который будет нести ответственность. Таким образом на всех уровнях и по всем вопросам будут приниматься понятные, логичные решения, за которые будут отвечать конкретные люди.

    Кроме того, программа позволит видеть, что делает каждый исполнитель в любой момент времени. Или можно будет посмотреть, чем он занимался вчера или неделю назад. По каждой проблеме указывается, кто и сколько работал над ее решением. И сразу становится видно, какая проблема не решается из-за того, что ей просто никто не занимается.


Предвыборный канал Владимира Михайлова: перейти на канал