Комментарии В.В. Михайлова по обсуждаемым вопросам дня заседания
Перед утверждением повестки дня заседания Костромской областной Думы Владимир Викторович предложил внести в повестку вопрос о пересмотре стратегии «Социально-экономического развития Костромской области до 2015 года», которая была рассмотрена и принята к сведению в конце весенней сессии.
-Я считаю, что эта стратегия не отвечает своей главной цели. Это документ, по которому наша область должна будет жить и развиваться до 2025 года. Но в нем нет решения проблемы с переселением людей в другие регионы, ведь у нас по 10 тысяч людей в год уезжает из Костромской области. Также в ней отсутствует каким образом будет выполняться задача, поставленная президентом, к 2020 году организовать 25 миллионов рабочих мест, т.е Костромская область должна будет организовать 114 тысяч рабочих мест. И в данной стратегии не предусмотрено никакой помощи предприятиям производящим продукцию на территории нашей области, но есть то, что сюда приглашаются конкуренты, которым предоставляются льготные условия. Таким образом — это стратегия, которая ведет нашу область в тупик.
Вопрос №1. О досрочном прекращении полномочий депутата Костромской областной Думы пятого созыва И.В.Солоникова.
-Я предложил И.В.Солоникову представить депутатам отчет о результатах работы в данной должности - сколько законодательных инициатив было предложено, о работе в комитете и т.д. Такого отчета не последовало, но было уточнение, что И.В. Солоников может отчитаться перед своими избирателями.
Вопрос №18. О проекте закона Костромской области «О внесении изменений в статью 3 Закона Костромской области «О транспортном налоге» (первое чтение)
-А.А. Жердев предложил на 50% снизить транспортный налог для владельцев снегоходов. Я выступил против данного снижения, так как считаю, что снегоходами в основном пользуются люди достаточно состоятельные. Возможно, есть снегоходы и у представителей отдельных профессий, например, лесников, но они все небольшой мощности. Вот для них и можно было бы снизить налог в зависимости от мощности транспортного средства.
Вопрос № 20. О проекте закона Костромской области «О внесении изменений в в Закон Костромской области «Об областном бюджете на 2013 год».
- Рассматривалось несколько поправок в бюджет. Я поддерживал поправку о снятии 5 млн. рублей с бюджетной статьи о финансировании Национального балета "Кострома" из ранее утвержденных 26 млн. рублей.
Была еще поправка, против которой я голосовал, это - выделение для регионального парламента 2 миллионов рублей на транспортные средства, так как по сравнению с 2012 годом финансирование и так увеличилось больше чем на 14 млн. При принятии бюджета в 2012 году на региональный парламент выделялось 84541,2 млн. рублей, а в 2013 сумма возросла уже до 98816,7 млн. рублей.
Вопрос № 25. О проекте закона Костромской области «Об участии Костромской области в государственно-частном партнерстве» (первое чтение)
-Я выступал против принятия данного законопроекта, так как считаю, что сращивание государства и бизнеса недопустимо. Это история Германии 30-х годов, которая в конечном итоге привела к фашизму. Бизнес должен развиваться, а государство ему должно создавать необходимые условия, но ни о каком партнерстве не может идти речи. Потому что это ведет к коррупции.
Я попросил докладчика привести конкретный пример того или иного объекта, вопрос по которому не может быть решен без принятия данного законопроекта, но так и не получил ответа.
Вопрос № 27. О проекте закона Костромской области «О внесении изменений в Закон Костромской области «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» (первое чтение)
-Проект закона направлен на установление повышенных нормативов заготовки древесины для собственных нужд многодетных семей в рамках государственной политики по оказанию мер социальной поддержки многодетным семьям, в том числе по улучшению их жилищных условий.
Один раз в 30 лет семья может воспользоваться льготной покупкой необходимого количества леса для строительства дома не по рыночной цене. Раньше был норматив: 150 куб.м. - для простой семьи и 200 куб.м — для многодетной семьи. Во время весенней сессии внесли поправки, увеличили до 200 куб.м всем. Но только почему-то ушла категория многодетных семей. Мы предложили увеличить коэффициент норматива заготовки древесины на все нужды для многодетных семей в 1,3 раза или на 30%. Этой поправкой восстанавливаем справедливость.
Вопрос №36. О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка при губернаторе Костромской области о состоянии соблюдения прав и законных интересов детей в Костромской области.
-На сегодняшний день в области более 300 детям-сиротам не выделено жилье, которое положено по закону. В 2012 году было распространено всего лишь 3000 информационных листовок, где указаны контактные данные уполномоченного по правам ребенка, в этом году вообще не понятно какая работа ведется. Я считаю, что работа выполняется плохо, уполномоченный по правам ребенка не отстаивает интересы детей.
В разном был рассмотрен отчет «О результатах деятельности рабочей группы Костромской областной Думы по изучению ситуации, связанной с ремонтом автопешеходного моста через реку Волгу в городе Костроме».
-В отчете были приведена информация о мерах, предпринятых рабочей группой. После проделанной работы члены рабочей группы пришли к выводу, что на мосту проводился не тот ремонт, который мосту был необходим, а фактически проводилась только работа по замене дорожного покрытия, при этом она проводилась со множеством нарушений. Также после представленной информации, я вышел с предложением принять постановление Костромской областной Думы, касающееся отчета о работе, проделанной рабочей группой, но в принятии такого постановления было отказано.